以下内容纯为娱乐，如有雷同纯属巧合

从供应商的角度看，一个物理机 开尽可能多的虚拟机，一个虚拟机，占用尽可能少的资源，一个物理机，空载的时候尽可能关机，这才是IAAS供应商的未来和追求。而技术也因此而发展。无论是从部署、迁移、伸缩等角度看，云计算的本质就是提高资源利用率，降低成本，至于这个成本的降低是否惠及用户，则取决于商家。

所以一切伪云，青云、盛大、ucloud、美团等等等都是骗子，何不直接一点、厚道一点如linode,告诉大家我就是VPS。如果我再愤青一点，美团、UCLOUD之类早就被灭。（我的话：这个实在是有点喷过头了~ 我是他们的用户也~嘿嘿）

阿里第一次将BGP以良心价面世，我就认为很了不起，虽然阿里实际给用户的也是伪BGP，但是其质量，因为正规互联路由表的存在和完善的运维制度，远胜电信通等等。阿里第一次基于分布式存储上的夜间物理机休眠，虚拟机集中化（虽然仅仅是实验），其他厂家呢？阿里经历读写速率到1kb而没有丢数据，其他厂家呢? 现在的这些VPS厂家，谁支持了热快照，谁的热快照的是包含状态的？为什么要定义VCPU或所谓ECU？是因为用户压根用不到物理核心的性能，用得到的自然乐意花钱，用不到的花钱了也是浪费，这就是社会现实在技术上的解决方案：社会大同！（我的话：太看得起阿里云了。）

SDN软定义网络 （这个东西貌似很火啊！不过我觉得哪怕在以后，也是特定场景有用）

再说SDN，所谓软件定义网络，无非是将网络的控制界面和数据界面分离，使得数据界面可以专心转发用户的业务数据流，而不带控制逻辑。那么那些是控制逻辑，说直白来，就是比如协议、路由策略、ACL、流控等等等等。难道，给每个用户设置个独立网络，再通过linux隧道 起3层组网就是SDN了？可以说是，但是也可以说不是。平生最讨厌接概念炒作以期资本收益的。

就像，盛大当初拿隔离用户的虚拟机与其他用户的虚拟机之间的通信来说事情一般，难道这不是应该的么？虽然很多人不知道怎么做，但是其实无论你是给每个用户创建独立的dummy和桥接再创建tap或直接创建VLAN+tunnel又或直接一点arptables或ebtables就可以解决这个问题。最后说弹性IP的问题了。

NAT不好么？对运营商和服务提供商来说，地址转换本就是因为他们有需求而发展的技术。使用NAT能够提升地址的使用效率，能够提升服务商的控制力度（我NAT的时候就给你限制了你只能做什么不能做什么），能够方便迁移（虽然NAT场景下的迁移会产生大约1个丢包）、重定向等等，何乐而不为。对于用户来说，NAT在某种场景下降低了网络维护带来的故障率，要知道大2层地址沉降模式下为了有效的隔离和阻断，在维护时候的故障率一向不低，虽然迁移的时候几乎不会有丢包，但是你要更好用户地址的时候你怎么办？重新注射metadata写用户虚拟机镜像内的网络配置文件？代价可不低，用户配置文件可不是你随意就可以操控并且具备规范性的。用户犯事的时候但是又需要内网通备份的情况下怎么办？假设网关为物理设备，独立出来，带来的网内跨设备流量怎么处理？点多多点，多点对多点就变成了多点过单点再到多点，网络不郁闷死？

 

—运维群 群友 程理梁（化名）